PPWR Limites de PFAS: Âmbito, Limiares e Porquê as Embalagens de Transporte São Diferentes

Última revisão 23 de outubro de 2026 · Escrito por HuanCheer New Protection Material, Jiangsu, China

Os limites de PFAS no PPWR são a parte mais citada e mais mal aplicada do regulamento.

Por que o escopo é mal interpretado

O artigo 5.°, n.° 4, estabelece o limite para os metais pesados para os quais a directiva é aplicável.todosEmbalagens; o artigo 5.o, n.o 5, estabelece os limites de PFAScontacto com alimentosA Comissão propõe que a Comissão apresente uma proposta de regulamento que prevê a introdução de um novo sistema de controlo das emissões de gases com efeito de estufa.

Isto é de ambos os lados, e vale a pena ser franco sobre ambos:

• Se comprar embalagens de transporteA sua obrigação não inclui os limites de PFAS, mas ainda precisa das provas dos metais pesados, da avaliação da reciclagem e do registo da redução ao mínimo.
• Se comprar embalagens que entram em contacto com alimentos, os limites dos PFAS estão em vigor, os limiares são extremamente baixos e “ criticamente “ não há transição de estoque.

Os três limiares

25 ppb é 25 microgramas por quilograma. Para escala: isso é aproximadamente um grão de sal de mesa em quarenta quilogramas de embalagem.

Sequência de ensaio

As orientações de execução da Comissão descrevem uma abordagem escalonada, que existe porque um painel completo de PFAS em cada SKU de embalagem não é nem acessível nem necessário:

1. Fluoro total primeiro.A partir de 50 ppm, as embalagens são consideradas conformes e não são necessárias mais obras.
2. Se o flúor total exceder 50 ppm, o passo seguinte separa o flúor orgânico do flúor inorgânico, porque o flúor inorgânico está naturalmente presente em muitos materiais que contêm minerais e não é PFAS.
3. Se o flúor orgânico continuar acima do limite, análise direccionada em relação aos limites de 25 ppb e 250 ppb, incluindo um ensaio de precursores oxidáveis totais (TOP), caso haja suspeita de precursores.

Em primeiro lugar, a abordagem gradual significa que um fornecedor que salta direto para "testamos para PFAS" sem dizer qual etapa foi executada provavelmente não executou a correta.A terceira etapa é dispendiosa e a capacidade dos laboratórios foi fortemente reservada até 2026. Uma questão do PFAS levantada no último minuto é um risco de cronograma.Não é um risco de papelada.

Onde está o risco histórico

Os PFAS nas embalagens de papel provêm da resistência ao óleo e à gordura.sacos de pipoca de microondas e envoltórios semelhantes resistentes à gordura anything qualquer coisa que historicamente dependesse de um tratamento fluoroquímico para impedir a absorção de gordura através.

Um mailer kraft de favo de mel não tem nenhuma função de resistência à gordura e nenhuma razão para levar um tratamento fluoroquímico.Por conseguinte, a resposta honesta para este tipo de produto é "fora do âmbito de aplicação do artigo 5.o"., com ensaio de metais pesados no material de base" em vez de um certificado PFAS que foi produzido para satisfazer uma caixa de seleção.

O que perguntar

• Se sim, qual o artigo e o material, e a prova do fornecedor é destinada a essa utilização?
• Em caso de contacto com alimentos: resultado de flúor total, laboratório de emissão, método e data “não declaração "livre de PFAS".
• Se não for contacto com alimentos: confirmar por escrito que os limites dos PFAS não se aplicam à utilização prevista e redirecionar o pedido de prova para metais pesados, reciclagem e minimização.

Um fornecedor que reivindica um certificado livre de PFAS para um correio de envio está vendendo um teste que você não precisa ou aplicando um modelo de resposta a uma pergunta que não leu.Ambos valem a pena ser notados cedo..