PPWR PFAS制限：適用範囲、閾値、および輸送包装が異なる理由

2026年10月23日 最新レビュー · 執筆者: HuanCheer 新型保護材料, 江蘇, 中国

PPWRのPFAS制限値は,最も引用され,最も誤って適用されている規則の部分です.以下には,適用範囲,3つの限界値,テストの順序,そしてなぜほとんどの輸送包装がその範囲外にあるのかです.

なぜスコープが誤解されるのか

PPWRは1つの規制であるため,コメントは物質制限を単一のブロックとして提示する傾向があります.すべて5 (5) により,PFAHの制限値は,食品との接触テキストの中で互いに並んでおり,同じ範囲ではありません.

この問題は両方向に切断され 両方について正直に話すべきです

• 輸送用パッケージを購入する場合は重金属の証拠,リサイクル可能性の評価,最小化記録が必要です.
• 食品と接触するパッケージを購入する場合はPFASの制限値が有効で,限界値は極めて低く,

3つの限界値

ppb は,ここで μg/kg 〜 parts per billion を意味しています. 25 ppb は 25 マイクログラム/キログラムです.スケールでは,それは約40キログラムのパッケージに1粒の食塩です.

テストの順序

実施指針では,すべてのパッケージのSKUにPFASパネルが完全に配置されているため,段階的なアプローチが説明されています.

1. フッ素が最初に50ppm以下では,包装がコンパイルとみなされ,さらなる作業は必要ありません.これは最も安価なゲートであり,ほとんどの紙包装を解決します.
2. 総フッ素が50ppmを超えると,次のステップは,有機フッ素と無機フッ素を分離します.無機フッ素は多くのミネラルを含む材料に自然に存在し,PFASではありません.
3. オーガニックフッ素がまだ値を超えている場合25ppbと250ppbの限界値に対する標的分析 (前駆物疑いがある場合,総酸化可能前駆物 (TOP) 検査を含む).

まず,段階的なアプローチは,どのステップが実行されたかを言うことなく, "PFASの検査を行った"と直接言うサプライヤーが,第3段階は費用が高く 2026年まで研究室の容量が 十分に充実していた紙の危険じゃない

歴史的リスクがどこにあるか

紙包装中のPFASは 油脂や油脂に耐性があるからですマイクロ波ポップコーン袋や類似の脂質耐性包装 historically anything that relied on a fluorochemical treatment to stop fat soaking through マイクロ波ポップコーン袋や類似の脂質耐性包装.

ハチミツコメクラフトのメーラーには 脂質抵抗性機能もなければ フッ素化工処理も必要ありません これは実験結果ではなく 設計上の事実ですこの製品タイプに対する正直な答えは"第5条の適用範囲外"です.チェックボックスを満たすために作成されたPFAS証明書ではなく,重金属試験をベース材料に"

どう聞けばいいのか

• 食品と接触する包装ですか?もしそうなら,どの製品と材料ですか?そして,供給者の証拠は,その用途の範囲に当てはまりますか?
• 食品と接触した場合:総フッ素値,発行実験室,方法,日付 "PFAS無"という記述ではない.
• 食品と接触しない場合: PFASの制限値が意図された用途には適用されないことを書面で確認し,証拠要求を重金属,リサイクル可能性,最小化に切り替える.

郵送メールのPFASフリー証明書を主張するサプライヤーは 必要な検査を販売しているか 読んでいない質問に 回答のテンプレートを使っているかです両方とも早期に気づける価値がある.