Пределы ПФАС по ППУР: Сфера применения, пороговые значения и почему транспортная упаковка отличается

Последний раз пересмотрен 23 октября 2026 · Написано HuanCheer Новый защитный материал, Цзянсу, Китай

Ограничения PFAS в PPWR являются наиболее часто цитируемой и наиболее неправильно применяемой частью Регламента.

Почему диапазон ошибочно воспринимается

Поскольку PPWR является одним Регламентом, комментарии, как правило, представляют его ограничения в виде одного блока.всеВ статье 5 (5) установлены предельные значения PFAS дляконтакт с пищейОни сидят рядом друг с другом в тексте и не имеют одинаковой сферы применения.

Это работает в обе стороны, и стоит быть честным в обоих вопросах:

• Если вы покупаете транзитную упаковкуВам все еще нужны доказательства тяжелых металлов, оценка переработки и запись минимизации.
• Если вы покупаете упаковку, которая контактирует с пищевыми продуктами, лимиты PFAS действуют, пороги чрезвычайно низкие, и “ критически “ нет перехода запасов.

Три порога

ppb здесь означает μg/kg ¢ части на миллиард по весу. 25 ppb = 25 микрограммов на килограмм. Для масштаба: это примерно одно зерно столовой соли в сорока килограммах упаковки.

Последовательность испытаний

В руководстве по осуществлению Комиссии описывается поэтапный подход, который существует, потому что полная панель PFAS на каждой упаковке SKU не является ни доступной, ни необходимой:

1. Сначала полный фтор.Ниже 50 ppm упаковка рассматривается как соответствующая требованиям и не требует дальнейших работ.
2. Если совокупный фтор превышает 50 ppm, следующий шаг отделяет органический фтор от неорганического фтора, поскольку неорганический фтор присутствует в природе во многих минеральносодержащих материалах и не является PFAS.
3. Если уровень органического фтора все еще выше порогового значения, целенаправленный анализ по пределам 25 ppb и 250 ppb, включая анализ общего количества окислимых прекурсоров (TOP) при подозрении на прекурсоры.

Во-первых, поэтапный подход означает, что поставщик, который сразу говорит: "Мы проверили на PFAS", не говоря, какой шаг был выполнен, вероятно, не выполнял правильный.Третий этап дорогостоящий, а лабораторные мощности были сильно загружены до 2026 года. Вопрос PFAS, поднятый в последнюю минуту, является риском для графика., не рискуя бумажной работой.

Где лежит исторический риск

PFAS в бумажной упаковке были получены из-за нефтяной и жировой устойчивости.мешки с попкорном в микроволновой печи и аналогичные жироустойчивые обертки. Все, что исторически полагалось на фторированную химическую обработку, чтобы остановить всасывание жира..

Медоносный крафт не имеет жироустойчивой функции и нет причин для фторхимической обработки.Вот почему честный ответ на этот тип продукции - "за пределами сферы применения статьи 5 ((5) ", с испытанием тяжелых металлов на базовом материале" вместо сертификата PFAS, который был изготовлен для удовлетворения отметки.

Что спросить?

• Это упаковка для контакта с пищевыми продуктами? если да, то какой предмет и материал, и подтверждает ли поставщик, что эта упаковка предназначена для такого использования?
• При контакте с пищевыми продуктами: общий уровень фтора, лаборатория, метод и дата выдачи не заявление "без PFAS".
• Если это не контакт с пищевыми продуктами: подтвердить в письменной форме, что ограничения PFAS не применяются к предполагаемому применению, и перенаправить запрос на доказательства на тяжелые металлы, перерабатываемость и минимизацию.

Поставщик, который утверждает, что сертификат без PFAS для почтового отправления либо продает вам тест, который вам не нужен, либо применяет шаблонный ответ на вопрос, который они не читали.И то, и другое стоит заметить рано..