PPWR PFAS-Grenzwerte: Geltungsbereich, Schwellenwerte und Unterschiede bei der Transportverpackung

Zuletzt überprüft am 23. Oktober 2026 · geschrieben von HuanCheer New Protection Material, Jiangsu, China

Die PFAS-Grenzwerte in PPWR sind der am häufigsten zitierte und am häufigsten falsch angewandte Teil der Verordnung.

Warum wird der Umfang falsch gelesen

Da es sich bei der PPWR um eine Verordnung handelt, neigen die Kommentare dazu, ihre Stoffbeschränkungen als einen einzigen Block darzustellen.alleVerpackungen; Artikel 5 (5) legt die PFAS-Grenzwerte fürKontakt mit LebensmittelnDie Kommission hat die Kommission aufgefordert, sich mit der Frage zu befassen, ob die Kommission in der Lage ist, den Vorschlag für eine Richtlinie über die Verpackung von Lebensmitteln zu unterstützen.

Das geht in beide Richtungen, und es lohnt sich, in beiden Richtungen ehrlich zu sein:

• Wenn Sie Transitverpackungen kaufenSie benötigen immer noch die Schwermetallnachweise, die Bewertung der Recyclingfähigkeit und die Minimierungsergebnisse.
• Wenn Sie Lebensmittelverpackungen kaufen, die PFAS-Grenzwerte sind aktiv, die Schwellenwerte sind extrem niedrig und es gibt keine Lagerumstellung.

Die drei Schwellenwerte

25 ppb sind 25 Mikrogramm pro Kilogramm, das entspricht etwa einem Tafelsalzkorn in 40 Kilogramm Verpackung.

Die Testfolge

Die Leitlinien der Kommission zur Umsetzung beschreiben einen schrittweisen Ansatz, der besteht, weil ein vollständiges PFAS-Panel auf jeder Verpackungs-SKU weder erschwinglich noch notwendig ist:

1. Zuerst vollständiges Fluor.Unterhalb von 50 ppm wird die Verpackung als konform angesehen und keine weiteren Arbeiten erforderlich.
2. Wenn das Gesamtfluor 50 ppm übersteigt, trennt der nächste Schritt organisches Fluor von anorganischem Fluor, da anorganisches Fluorid in vielen mineralhaltigen Materialien natürlich vorkommt und kein PFAS ist.
3. Wenn das organische Fluor immer noch über dem Grenzwert liegt, eine gezielte Analyse anhand der Grenzwerte von 25 ppb und 250 ppb, einschließlich einer Gesamt-Oxidationsvorläufer-Analyse (TOP), wenn Vorläufer vermutet werden.

Zwei praktische Konsequenzen. Erstens bedeutet der schrittweise Ansatz, dass ein Lieferant, der direkt zu "wir haben auf PFAS getestet" springt, ohne zu sagen, welcher Schritt ausgeführt wurde, wahrscheinlich nicht den richtigen ausgeführt hat. ZweitensDer dritte Schritt ist teuer und die Laborkapazität war bis 2026 stark ausgebucht. Eine im letzten Moment gestellte PFAS-Frage ist ein Zeitplanrisiko., kein Papierkramrisiko.

Wo das historische Risiko liegt

Die PFAS in Papierverpackungen stammen aus Öl- und Fettbeständigkeit.Mikrowellen-Popcorn-Taschen und ähnliche fettfeste Verpackungen ️ alles, was in der Vergangenheit auf eine fluorchemische Behandlung angewiesen war, um zu verhindern, dass sich Fett durchtränkt.

Ein Honigstock-Kraft-Mailer oder -Hülle hat keine Fettbeständigkeit und keinen Grund, eine fluorchemische Behandlung zu tragen.Deshalb lautet die ehrliche Antwort für diese Warentyp "außerhalb des Anwendungsbereichs von Artikel 5 (5)"., mit Schwermetallprüfung auf dem Grundmaterial" anstelle eines PFAS-Zertifikats, das für ein Kontrollkästchen erstellt wurde.

Was soll ich fragen?

• Ist diese Verpackung mit Lebensmitteln in Berührung kommen?
• Bei Kontakt mit Lebensmitteln: Gesamtfluorresultat, Ausstellungslabor, Methode und Datum nicht "PFAS-frei"
• Falls kein Lebensmittelkontakt: schriftlich bestätigen, dass die PFAS-Grenzwerte nicht für die vorgesehene Verwendung gelten, und den Nachweisantrag auf Schwermetalle, Recyclingfähigkeit und Minimierung umleiten.

Ein Lieferant, der ein PFAS-freies Zertifikat für einen Versandmailer beansprucht, verkauft Ihnen entweder einen Test, den Sie nicht benötigen, oder wendet eine Musterantwort auf eine Frage an, die er nicht gelesen hat.Beide sind es wert, früh bemerkt zu werden..