Notas de Reciclabilidade da PPWR A, B e C: O Que Muda em 2030 e 2038

Última revisão em 23 de outubro de 2026 · Escrito por HuanCheer New Protection Material, Jiangsu, China

A partir de 1º de janeiro de 2030, uma unidade de embalagem terá que atingir o grau de reciclabilidade A, B ou C para ser colocada no mercado da UE. A partir de 2038, apenas A e B. O que os graus medem, o que rebaixa um design na escala e por que os compósitos colados são os perdedores estruturais.

A escala de classificação

O Artigo 6 do PPWR, lido em conjunto com o Anexo II, atribui a cada unidade de embalagem uma classificação de desempenho com base no design para reciclagem (DfR) — essencialmente, a proporção da unidade que pode ser efetivamente recuperada pelo sistema de reciclagem em que entrará.

A aplicação faseada:

• Desde 12 de agosto de 2026 — embalagens colocadas no mercado da UE devem ser recicláveis. Este é um requisito geral que se aplica agora.
• A partir de 1º de janeiro de 2030 — o requisito geral torna-se graduado: pelo menos grau C. Abaixo do piso de grau C, a unidade não pode ser colocada no mercado de forma alguma.
• A partir de 1º de janeiro de 2035 — o critério "reciclado em escala" é adicionado: teoricamente reciclável já não é suficiente, tem de ser recolhido e reciclado na prática em escala industrial.
• A partir de 1º de janeiro de 2038 — o piso sobe para o grau B. Apenas A e B permanecem comercializáveis.

O que rebaixa uma classificação

O DfR funciona por penalidade: elementos que obstruem a reciclagem são deduzidos de 100%. Os infratores usuais são todas as decisões tomadas na fase de design e compra, não na planta de reciclagem:

• Construção de múltiplos materiais colados. Uma face de papel permanentemente laminada a uma película plástica é o caso clássico. A separação é o problema, e se não puder ser separada, toda a unidade sofre a penalidade.
• Corantes pretos e preto-carbono. Os seletores de infravermelho próximo não conseguem detetar o preto de carbono, pelo que a unidade é mal classificada ou rejeitada, independentemente do material de que é feita.
• Mangas termoencolhíveis de área total. Elas prejudicam a identificação e adicionam um material que o seletor não esperava.
• Adesivos e barreiras insolúveis. Tudo o que sobrevive à repulpagem acaba como rejeito em um fluxo de papel.
• Revestimentos e metalização não recicláveis. Filmes metalizados de área total atraem penalidades de eco-modulação em vários esquemas nacionais já.

Por que a construção de material único é o vencedor estrutural

Um envelope de papel favo de mel é feito de faces de kraft em um núcleo de kraft — um material, sem ligação a uma camada diferente, sem etapa de separação para o usuário final. Em termos de DfR, isso está perto do melhor caso para um formato de amortecimento: não há nada a deduzir para construção composta porque não há composto.

Compare a alternativa comum: um saco de papel externo colado a uma película de bolhas plásticas. Dois materiais, permanentemente unidos, exigindo que o consumidor os separe antes que qualquer fluxo os aceite. Na prática, a maioria dos consumidores não o faz, e a unidade é classificada como composta ou rejeitada. Sob um sistema de classificação que mede o peso recuperável, essa construção é penalizada duas vezes — uma pela película irrecuperável, outra pelo papel que ela contamina.

Esta é a parte do PPWR que é genuinamente favorável ao amortecimento de papel, e vale a pena declarar precisamente, em vez de como uma reivindicação de marketing: a vantagem é estrutural, vem da construção de material único e aparece na aritmética do DfR — não em um certificado.

A classificação também é um preço

A eco-modulação vincula a taxa de EPR que um produtor paga à classificação de reciclabilidade. Vários esquemas nacionais já executam taxas agrupadas com base nessa lógica, e o PPWR torna a modulação obrigatória e graduada a partir de 2030. O efeito prático é que duas opções de amortecimento com preços unitários idênticos podem ter custos de conformidade anuais materialmente diferentes, e a diferença recai sobre quem está registrado como produtor em cada estado membro.

Esse é um argumento para pedir ao fornecedor a posição de DfR por escrito antes que a classificação de 2030 se aplique — enquanto ainda é uma questão de especificação em vez de uma fatura.

Uma cautela sobre evidências

A metodologia de avaliação detalhada para design para reciclagem está sendo especificada por meio de atos delegados, com trabalho da Comissão agendado antes da data de aplicação de 2030. Um fornecedor que cita uma classificação precisa para um produto específico hoje está citando uma avaliação provisória. O que pode ser afirmado agora com confiança é a lógica do material — material único versus composto colado — porque essa lógica não depende do detalhe da pontuação final.