हनीकॉम्ब पेपर मेलर बनाम बबल मेलर: सुरक्षा, लागत और अनुपालन

सुरक्षा, पैकिंग समय, भंडारण मात्रा, जीवन का अंत और नियामक जोखिम — ईमानदारी से तुलना की गई, जिसमें वे मामले भी शामिल हैं जहां बबल रैप जीतता है।

संक्षिप्त संस्करण

जहां बबल रैप अभी भी सही जवाब है

यह सीधे तौर पर कहने लायक है, क्योंकि एक तुलना जो दावा करती है कि एक विकल्प हर जगह जीतता है, वह तुलना नहीं है।

• घर्षण-संवेदनशील सतहें।एक उच्च-चमक या पॉलिश की गई सतह को एक बनावट वाले कागज के अंदर से चिह्नित किया जा सकता है। बबल फिल्म चिकनी होती है।
• बहुत हल्के, बहुत नाजुक वस्तुएं बिना सपाट चेहरों के।अनियमित आकार कभी-कभी फिल्म में एक सपाट मेलर की तुलना में बेहतर बैठते हैं।
• नमी का संपर्क।कोई भी जलरोधक नहीं है, लेकिन एक प्लास्टिक फिल्म आकस्मिक नमी को क्राफ्ट पेपर से बेहतर सहन करती है। यदि पार्सल बारिश में बैठ सकता है, तो वह मायने रखता है।
• मौजूदा मान्य पैकेजिंग।यदि फिल्म के आसपास एक ड्रॉप-टेस्ट व्यवस्था बनाई गई थी और वह पहले से ही स्वीकृत है, तो स्विच करना एक पुनर्मूल्यांकन परियोजना है, न कि एक खरीद आदेश।

जहां कागज जीतता है

• संपीड़न और स्टैकिंग।एक मधुमक्खी के छत्ते का कोर फिल्म कुशन की तुलना में कुचलने का बेहतर प्रतिरोध करता है, जो पैलेट के ढेर होने पर मायने रखता है।
• भाग समेकन।बैग प्लस फिल प्लस बॉक्स के बजाय एक मेलर बेंच पर कम एसकेयू और पार्सल में कम मात्रा है।
• जीवन का अंत।ग्राहक पूरे को कागज रीसाइक्लिंग में डालता है। कोई अलग करने का कदम नहीं है, जो पुनर्चक्रण दावे और वास्तविक रीसाइक्लिंग परिणाम के बीच का अंतर है।
• नियामक दिशा।2030 से पीपी डब्ल्यू आर ग्रेडिंग एकल-सामग्री निर्माण को पुरस्कृत करती है और बंधे हुए कंपोजिट को दंडित करती है।

लागत प्रश्न

इकाई मूल्य अकेले आमतौर पर बबल मेलर का पक्षधर होता है। वह तुलना भ्रामक है, क्योंकि यह इकाई मूल्य के बाहर तीन लागतों को अनदेखा करती है: शून्य भराव जो आप अब नहीं खरीदते हैं, पैकिंग का समय जो आप तीन भागों को इकट्ठा करने में खर्च नहीं करते हैं, और गोदाम की मात्रा जो आप पूर्व-निर्मित स्टॉक के लिए किराए पर नहीं लेते हैं।

इसे निपटाने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका बीस वास्तविक ऑर्डर दोनों पर चलाना और पैकिंग समय और क्षति दर को मापना है, न कि इकाई मूल्य।